Escudo de la República de Colombia Escudo de la República de Colombia
Facultad de Ciencias Económicas



Autores: Francesco Bogliacino1, Cristiano Codagnone2 & Giuseppe Alessandro Veltri3

 

ABSTRACT

In this article, we develop a framework to analyze the relationship between evidence and policy. Postulating a normative criterion based on cost-benefit analysis and the value of a piece of information, as well as a topology of the policy space defined by three characteristics (epistemic uncertainty, interests, and the degree of value conflicts), we identify the (Nash) equilibria of an interaction between experts and citizens in providing information to a decision maker. In this setup, we study three institutional arrangements (evidence-based policy, deliberative governance, and negotiated conflict) that differ in terms of reliance on experts and citizens for providing information. We show that different degrees of uncertainty, interests, and values-relevance surrounding issue at stake result in vastly different arrangement performances; hence, to foster efficiency, rules should be contingent.

 

Keywords: Evidence-Based Policy; Deliberative Democracy; Negotiated Conflict; Policy Evaluation

JEL: I38; Z18; D71; D73

 

Marcos de gobernanza: análisis comparativo de diferentes mecanismos institucionales en el espacio de las políticas públicas

 

RESUMEN

En este ensayo, se desarrolla un marco de análisis para la relación entre evidencia y política pública. A partir de un criterio normativo basado en el análisis costo beneficio y en el valor de una información, y de una topología de las políticas públicas definida por tres características (incertidumbre epistémica, intereses, y el grado del conflicto de valores), identificamos los equilibrios de Nash de una interacción entre expertos y ciudadanos en proveer información a un hacedor de política. En este contexto, estudiamos tres arreglos institucionales (políticas basadas en evidencia, democracia deliberativa, conflicto negociado) que difieren en qué tanto confiamos en los expertos y en los ciudadanos en proveer información. Mostramos que diferentes intensidades de incertidumbre, intereses y conflictos de valores generan resultados muy varios en el desempeño de estos arreglos: en conclusión, para mayor eficiencia, las reglas tienen que ser contingentes.

 

Palabras clave: Políticas basadas en evidencia, democracia deliberativa, conflicto negociado, evaluación de las políticas

JEL: I38; Z18; D71; D73

  

pdf button Descargar documento

 

[*] Some ideas behind this model has been presented in the sixth chapter of Codagnone et al. (2018; in Italian), we thank all those that commented on the book, in particular Andrea Saltelli, Pietro Ortoleva, and Leonardo Pejsachowitz. We would like to thank those who commented on previous versions of this contribution, and participants at the Homero Cuevas Lectures in 2016. A special thanks to Joseph Wager for revising the final text.

 

[1] Corresponding author: Universidad Nacional de Colombia, Centro de Investigaciones para el Desarrollo. Carrera 30, #45-03, Bogotá (Colombia)

email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

[2] Università degli Studi di Milano. Univeritat Obierta de Catalunya

 

[3] Università degli Studi di Trento

 

Documento FCE-CID No. 96 Escuela de Economía

-->